Marzo/Abril Especulaciones y desbarre. OH, Corvus Belli, como te atreves...

Yo creo qud mas bien les serviria de tajeta de presentacion para la comunidad del videojuego, que es como 7 zillones mas grande que la de los wargames. Luego les enseñas las minis de su juego de estrategia por turnos favorito y a darle a la manivela.

PD:¿En que se parecen el spitfire shock y el Red Fury+Fatalidad 1?

 

Los dos me dejarían al core de fusileros hecho mierda y sin posibilidad de curarlos por mucho médico que les meta.

 

Más bien en que no se parecen, que no llegan los dos al mismo rango de 100cm a -3 :P

Redfury sería peor por lo dicho antes aunque a ti el core de fusileros y a cualquiera que use tropas con solo 1H. XD

 

@Bostria Mucho like pero para cuando!?!?! En serio... Lo petariais... si Xcom ya es un juego vendido de gran calidad... Añadirle el universo de infinity y alguna de sus reglas caracteristicas... le daria una vida increible al juego...

 

En que la pistola es de daño 12 en el redfury (alcances a parte)

 

No podría estar mas de acuerdo contigo!

 

Me descuido unas horas y la que me encuentro al volver... Sumando todos los temas en los que se habla de ello, hay como unas 50 páginas de "1st World problems".

Os recuerdo la máxima de los Wargamers: haz de la comunidad en la que participas un lugar agradable en el que estar. Veo algunas riñas que parece que creáis que convenciendo a un desconocido en un foro os dará suficiente apoyo como para que Corbus Belli haga lo que queráis.

 

Que parece que lo hagais a posta, leñe.

Del resto del post casi que no comento, porque estoy de acuerdo con unas partes pero no con otras pero volveriamos a empezar el flambeo y no es plan.

 

Video sobre Aristeia:

 

Respecto a la primera afirmación en negrita, ¿No se supone que la gracia de los sectoriales o encanto es el especializarse en un tipo de juego concreto? Quiero decir, el encanto no es tener adversidades, es tener una táctica especializada. Lo del reto sería más una consecuencia que un objetivo, ¿No?.

Ojo, que a mi me encanta jugar sectorial, aunque me cueste hacer listas debido a la falta de opciones. El tener la opción de hacer enlaces mola mucho a nivel de reglas, trasfondístico e incluso a nivel de ver minis que son un comando desplegadas juntas en mesa. De hecho, me flipa el enlace de Wildcats a nivel estético y de concepto, otra cosa son que las reglas y el funcionamiento ya tal.

En la segunda totalmente de acuerdo. Y eso es lo que creo que mata al sectorial, que en el genérico tienes todas las opciones de los sectoriales, aunque sin la ventaja de los enlaces, y eso da unos combos de p**ta madre, y aún sin enlaces y la eficiencia de órdenes que supone, renta mucho más. Por ejemplo, cuando hago listas de corregidor me planteo muy mucho meter Moran. Que sí, que controla media mesa con los koalitas, pero coñe, un plantillero de 5 puntos te los levanta, y en corregidor, sin hackers realmente buenos, el Moran no brilla tanto como en genérico.

 

Ahí ahí, la queja por Corregidor que siga. ¿Qué la novedad es JSA?, ¡¡qué les zurzan!!

Arriba Nómadas. Nuestras quejas serán oídas.

[ARACHNE OFF]

 

Corregidoreños, menos llantos y mas trabajar, que falta os hace si hace si quereis llegar al cupo.

 

Corregidor vs Yu Jing

 

En realidad no me estaba quejando, solo estaba señalando un hecho. Por lo menos algo que me pasa a mí, que puede que sea un manco y no sepa hacer listas, que es posible. He usado enlaces de wildcats y tampoco puedo decir que sean inútiles, de vez en cuando me han hecho una partida. Pero respecto a genérico pierdo opciones, y eso es una realidad. Gano enlace de machacas, pero pierdo ruido blanco, pierdo plantilleros a 6 ptos, pierdo miniaturas en estado de suplantado, pierdo una ip agresiva que afecta a las enfrentadas como es el Criza. Sin embargo, esto no pasa solo a corregidor, le pasa a todo sectorial, hablo de corregidor y nómadas que es lo que mejor conozco, pero no creo que corregidor sea injugable ni voy a quemar mis minis por nada de ésto...

 

Yo tengo 0 camos y los visores son reguleros. ¿Que problema hay?

 

Los sectoriales tienen un juego distintivo y por algo, a su vez, "limitado". Yo también juego corregidor y si, perdemos el Kriza, los interventores para hacer buenos combos de ruido blanco con los moran y morlocks, etc. Pero por otra parte ganamos la WB de Massacre en Haris con los Jaguar, tenemos también acceso a McChucho, digo McMurrough, además de un core defensivo decente de alguaciles con ML o un core ofensivo de Wildcats.

Por mi parte en corregidor me gusta usar mucho los hellcat y morans, aunque estos últimos por obligar al rival a saltar los koalas y además que en fuego de supresión es bueno estando ya infiltrado, también seguimos teniendo los tomcats que a mi gusto son de los mejores especialistas porque te salen por mitad de la mesa y se lían fácilmente a realizar objetivos. Además seguimos teniendo marcador de suplantador en los Bandits KHD.

 

Pues creo que incluso el Phoenix Point que está ahora en desarrollo le pegaría más al mundo de Infinity. Y siendo que lo hace un estudio "independiente" (algunos son los creadores del X-Com original) quizá estén más abiertos a hablar para adaptaciones.

Hasta aquí mi offtopic de hoy, señores/as

 

No sé, Phoenix Point es más apocalíptico, y se centra en batallas contra bichos gordos contemplando la posibilidad de apuntar a distintas partes del cuerpo.

Lo que sí es cierto es que siendo un estudio independiente (y con un solo proyecto a sus espaldas, este Phoenix Point) podrían estar más abiertos a adaptaciones y a montar un proyecto que ya les viene con trasfondos, conceptos y fans (probables clientes) detrás.

 

¿Y hoy no hay vídeo de Infinity? :C

 

Gracias, igual que hemos dado la vara es justo agradecer que nos arrojéis un poco de luz, yo por mi parte esperaré paciente y calladito a ver qué pasa.

Cambiando de tema, alguien sabe si Killian volverá a BoW? Tenía más feeling con Bostria