Buenos días, @HellLois he notado que en el documento de habilidades, en la entrada de Jumper nivel Z, se indica que la tropa con el mismo declara Inacción en ORA cuando las tropas que está reforzando declaran cualquier ORA. Dado que Inacción no está en la lista de ORAs, ¿es un error y podemos esperar que en la siguiente versión, con NCO/Suboficial incluida, ésto cambiará a un estilo más similar al del Marionetista en cuanto a la redacción? De no ser así, ¿pasamos a considerar Inacción una ORA válida, y debe añadirse a la lista de ORAs que se pueden declarar?
mmm eso es cierto, creo que el problema es que han mezclado en una misma frase la acción activa, la ORA y la inacción. Me da la impresión que la idea detrás del Jumper Z es que la miniatura controla al remoto estilo ciberpiloto en RV, de esta forma ambos se activan pero el piloto no realiza acción, esto es relevante para que en activo el Jumper provoque una ORA contra él y en reactivo para que no puedas usar sus atributos a la vez con el remoto y con él mismo. A nivel de reglas creo que es eso lo que intentan representar pero es cierto que no es 100% congruente con las acciones legales en ARO ya que no hay ARO de Inacción como tal, aunque en este caso no se crea ningún conflicto, simplemente el Jumper Z no puede hacer nada en ARO.
