Nos hemos dado cuenta recientemente que la entrada en las FAQs sobre Murtair estaba mal. Acabamos de corregirlo. Disculpad las molestias.
¿Puedo preguntar porqué ese cambio? Para ir armado con motivos a la mesa de juego. Uno podría argumentar que se le está inflingiendo daño a Murtair, aunque gracias a la habilidad de Maximus el daño acabe en el gigante de hierro.
Una vez faqueado, ya estás armado. Y a mayores puedes razonar que la táctica te aporta más movimiento o éxitos porque te has inflinguido ese daño, si Max lo sufre por ti, finalmente no se cumple esa condición. Por ejemplo con furia desatada decides inflinguirte dos daños para desplazarte, y vas asignarle dos fichas, si son para Max, al contar cuanto daño has recibido tú como personaje activo resulta 'cero' , por lo que te desplazas 'cero'. Pd: es más, como la táctica se refiere al personaje activo que la juega, si usas furia desatada y solo causas daño a Máx este tampoco se podría desplazar. Visualmente me imagino a Murtair rabioso, arañandose y aumentando su adrenalina para activarse, si estuviera Max y lo ataca, se desfoga y termina mirándole con ojitos de cordero degollado mientras Max tiene en la cara un tres en raya.
No ha sido un cambio. La respuesta estaba mal copiada a la web. Desde un principio la idea es que infligido quiere decir que se produce la Herida, si lo absorbe Maximus no hay tal Herida o Daño infligido sobre Murtair. No es que traslades la ficha de Daño de Murtair a Maximus, es que directamente quien sufre (y a quien se le inflige el Daño) es Maximus.
