Hola a todos, aunque para algunos puede ser un poco obvio, me gustaría una respuesta oficial sobre el tema de las tropas comodín, en los fireteams, cuando dice hasta una tropa de tal tipo, por ejemplo Shán Jí, puede formar parte de cualquier fireteam, se refiere a no por ejercito, o a uno por enlace, si tengo un enlace core y otro haris, ¿puedo meter un Shán Jí en cada uno? ¿ o solo en uno de ellos?. Gracias de antemano.
Sí, las tropas comodín suelen tener buena disponibilidad para poder hacer esto, con 5 shang ji disponibles puedes colocarlos uno por uno en: cores, haris y dúos.
Pues mira que yo diría que no ... Fijaos que hay una diferencia de textos sutil pero importante. Si vamos al Kamau, leemos que "puede formar parte de cualquier Fireteam". En cambio, en el Shang Ji, leemos que "hasta un Shang Ji puede formar parte de cualquier Fireteam". En el caso de los Shang Ji implica que solamente "hasta un" Shang Ji puede estar en un Fireteam a la vez. O sea, si tienes un Core, un Haris y un Dúo sobre la mesa, solamente en uno de ellos podrá estar el Shang Ji cómo Tropa Comodín.
A mí me parece querer hilar muy fino en la lectura. Si se da por válida esa restricción, ese mismo tipo de lectura se puede encontrar en algunos de los enlaces mostrados en OM y OSS. Lo que invalidaría muchas listas que ya han estado en torneos. Es una lectura demasiado restrictiva cuando hay sectoriales con mil y un posibilidades de composición de enlace ahora mismo , como OM. Todo el mundo en el internacional entiende que el límite es uno de cada por enlace y no hay problema con ello.
Yo diría que más bien puedes meter los Kamau que quieras en un fireteam de Varuna, mientras que los Shang Ji están limitados a uno por Fireteam (lo que además va con la respuesta de @ijw ).
Intención vs redacción? La redacción parece ambigua, quizas deberian decir la intención para tenerlo todos claro. Pero si tienes un Shán Ji en cada fireteam no tienes hasta uno en cualquier fireteam (todos ellos). Pero si tienes uno en cada tipo de fireteam (cualquier fireteam). ¿Cualquier fireteam es una referencia a todos a la vez o a cada uno individualmente?
Que no hay problema con ello no significa que sea lo correcto, ¿no? Mi comentario nace de las conversas con @HellLois y Gutier al respecto pero, evidentemente, esa definición es algo ambigua y da pie a interpretaciones diferentes, todas ellas correctas desde el punto de vista semántico.
IJW es tester y colaborador. Sus respuestas son consensuadas con Interruptor directamente y ya ha dado la respuesta en este mismo hilo. No hay más que hablar.
En Vigo en el inter los testers tuvimos una reunión con Gutier y estuvimos un rato hablando de esta regla y de su redacción porque los proofreders ingleses no la entendían bien y comentamos como mejorar su redacción en los dos idiomas. Parece que esa parte no llegó a nada, pero permiteme discrepar en cuanto a que esa sea la respuesta correcta. Ahora mismo la facultad de darla sólo la tienen las faqs o Gutier bajando del Sinaí.
When? How current is that data? The last information that Gutier transmitted to Spanish testers in a meeting is that in Invincible, for example, you can put three Haidao in your list, but only one can join a fireteam. ¿Ah si? Qué suerte xD
Hola buenas noches, a mi tras leeros me sigue quedando la duda de: ¿Un fireteam puede tener sólo una tropa comodín, sea cual fuera esta? o ¿Un fireteam puede contar con varias tropas comodín, pero siendo estas máximo hasta 1 por cada clase que lo permita? Y como ejemplo pongo un fireteam core del reciente sectorial TAK de line kazaks, ¿podría incluir un veteran kazak y a Voronin o sólo a uno de estos 2?. Gracias, y un saludo a tod@s
Esto debería responderse oficialmente, no les costaría ni 3 minutos. Pq cambia mucho el poder tener por ejemplo 2 paggugling o 2 haidaos enlazados o solo uno. @Interruptor o @Koni pueden comentar algo acerca de esta duda?
