Yo por lo que entiendo, es que todo programa de hackeo funciona como una habilidad, que de hecho se mencionan como habilidad. Solo el EVO te permite hacer coordinada de hackeo, si en su descripción dice y los dos primeros puntos de sus reglas propias: Dispositivo de Hacker EVO permite emplear Sistemas de Apoyo Táctico, una serie de Bonos automáticos no autoexcluyentes: Dispositivo de Hacker EVO permite el uso de Programas de Hackeo en Orden Coordinada. No es obligatorio que en una Orden Coordinada todos los Hackers empleen el mismo Programa de Hackeo. Con lo de los "bonos automáticos no autoexluyentes" creo que ya puede dar a entender lo que sigue en sus dos principales puntos, pero ya leyendo las reglas de coordinadas está muy rebuscado el tema del EVO, no está muy bien definido pero puede entenderse así, que con el EVO haces coordinadas de Hackeos y no importa qué programas uses porque no es obligatorio. Tampoco menciona si han de dividirse o ser los mismos programas aunque sean corta/completa, porque el EVO está descrito tal y como sale en esos dos puntos y la definición seca con el autoexcluyente, que puede interpretarse mal y confundir. Pero muy rebuscada tu propuesta y podría decirte en un principio que sí, porque llevas el EVO y es lo que lo hace especial para las únicas coordinadas de hackers que puedes hacer lo que te plazca, prácticamente...
No sé, no uso mucho hackeo, ciertamente, pero el EVO lo que permite es usar programas de hackeo como coordinada, sin que tenga que usarse el mismo programa; aclaración entiendo para indicar que se pueden usar distintos como armas distintas, es decir, este dispara su pistola, este su lanzallamas y este su hmg, pero el resto de restricciones deberían ser las mismas que en la coordinada salvo que se especificara algo diferente. Cibermask + ruido blanco me causaría duda, pero por lo demás o todos hacen o.corta+o.corta u o.completa. El caso que ponéis de supersalto o trepar plus... "no existen como habilidades que se pueden ejecutar", no se declara "supersaltar" o "trepar plus". Es más, el caso del supersalto te explica cómo funciona como orden completa, así que no hay mucho problema: declaras saltar y aplicas las habilidades/equipo que tenga cada miniatura en cuestión. Como si disparasen y uno tuviera mimetismo y otro ddo. El tema de trepar plus es más "ambiguo", porque... ¿qué está mal? ¿La redacción de la regla o el ejemplo? Habla de que se declara trepar como orden corta el tener trepar plus, pero sigue siendo trepar... Ahora bien, en el ejemplo es "un mover". Normalmente los ejemplos clarifican cómo se usan las cosas, así que parece sensato entender que trepar pasa a ser "mover" para la tropa con trepar plus, y no trepar. (Si no el ejemplo fallaría ya que es requisito para trepar empezar en contacto con la superficie o borde por el que queremos trepar y el movimiento acabaría al superar el obstáculo o alcanzar su fin). Conclusión, trepar plus y supersalto no tienen mucho que ver aquí como ejemplo de si se puede o no. Entendería que se comparara más ruido blanco con humo, ambos sin objetivo y prácticamente el mismo funcionamiento, y en FAQ contestado este que en coordinada tienen que declarar el mismo punto de la mesa lanzar un humo. Saludos.
Si se lee con detenimiento el ruido blanco, se ve que no tiene mucho que ver con el humo. Dudo hasta que se pueda hacer una esquiva frente a una plantilla de ruido blanco.
No, no se puede porque no tiene la esquiva especial, eso está claro, diría yo. No sé, a mi se me asemeja terriblemente al humo salvando las distancias, pero para visores. En fin, que cierto es que hay cosas complicadas de entender y que se prestan a interpretación.
@Urobros no me refería a utilizar la esquiva especial, me refería a echarle ruido blanco a alguien encima. No sé muy bien qué opciones de ORA tendría la tropa afectada.
Ruido blanco es dentro de zona hackeo, no puedes lanzar la plantilla sobresaliendo tu zona de hackeo o sobre el repetidor que uses, la teoría es esa, que solo el lanzador puede colocar la plantilla dentro de su zona o de un repetidor, si hay alguien dentro de la ZC puede hacer reset, encarar o si lo ve, esquivar, ect... Pasaría a enfrentar. Tampoco hay esquiva Especial con ruido blanco.
Tras leer el tema, como ya dijo @Chandly el "sin objetivo" en sí también tiene un objetivo, en el caso de cybermask es uno mismo y en el caso de Ruido blanco es un punto del terreno, una coordinada debe declarar lo mismo, de modo que si se declara el uso de un "ataque de hackeo" no podrías a su vez usar un supportware, pero si otro "ataque de hackeo" y todo al mismo objetivo. Varios oblivion de distintos hacker al mismo objetivo? Ok Un cybermask (supportware a uno mismo) + un ruido blanco (supportware a un punto del terreno) + un oblivion (ataque de hackeo a un objetivo)? No lo veo posible. Ni siquiera el combinar esos dos supportware. En resumen, la coordinada de hackeo o realizan todos el mismo programa de supportware (cybermask en coordinada si lo veria posible porque ya existen las coordinadas para camuflarse, incluso varios ruido blanco, el tema de punteria a varios remotos ya no porque son objetivos diferentes) o realizan todos ataque de hackeo al mismo objetivo, aunque esos ataques sean diferentes.
El ruido blanco no sigue las reglas de armas de plantilla. No hay que designar objetivo ni nada, solo hacer el chequeo y poner la plantilla a posteriori, por lo que no hay comprobacion de a quién afecta, nada indica que se pueda hacer un reset frente a eso y en caso de hacerlo tampoco está explicado cómo se resolvería. No hay reglas.
