Vaya, eso hace a los Draal mucho mejores de lo que parecía en principio. Seguirán sin ser un Sukeul, pero desplegándote en la cara, con un Rifle de Precisión AP enlazado, que tiene pseudo-mimetismo y que le baja 1 a la R de los enlaces... es cojonudo para cepillarse los tipicos enlaces tochos que hay ahora con Ónice, SSO, Varuna, y un largo etcétera. Y puedes meterle CD 16 con el Tricore xD. Eso sí, con menos ranas y sin fillers baratos para tríadas... habrá que tener mucho ojo al meterlas a mitad de mesa para que no te las violen con plantillas y demás. Parece un sectorial menos directo, y más "quirúrjico" que genérico.
Ahora no cambies de argumento. Tengo claro lo que dices, pero lo que no es de recibo es éste comentario: Eso no quita que vaya a seguir quejándome del cambio de paradigma de Corvus Belli, que antes era "damos soporte regular a todas nuestras Facciones sacándoles novedades un mes y otro no", y ahora es "sacamos ejército nuevo super-molón con reglas nuevas super-molonas... y al cabo de un par de meses nos olvidamos porque pasamos al siguiente ejercito aún más super-molón". Vamos, que han adoptado la estrategia de GW, que vende un montón pero va dejando a su paso jugadores molestos porque ven cómo se deja de dar soporte a su ejército cuando ni siquiera se ha completado. No puedes, de forma objetiva, decir esto cuando justo se actualizan para seguir siendo más competitivos Qapu y Corregidor, que son del año de la polca. Que no recibes miniaturas? Bueno, en ese caso, seguro que no llueve a gusto de todos. Yo quiero Morans nuevos, hijo.
Ya que estamos de beta abierta, podrías subir la Namurr a CD 13? Que menos para una mini de 40 puntazos...
Muy cierto, aunque los Draal y el Kiiutan se las apañan bastante bien contra plantillas gracias a Hyperdinamica, nunca Tohaa había esquivado tan bien. Incluso las Minas son un riesgo asumible, que a las malas se come la hostia la Armadura Symbionte.
Si puedo, porque tú estás hablando de un retoque de reglas de Sectoriales y yo estoy hablando de sacar novedades para todas las Facciones un mes sí y otro no, que era el paradigma anterior de Infinity. En serio, no sé cómo explicarme con más claridad.
Te expresas con claridad meridiana, pero poca precisión. Si dar soporte a un ejército, para ti es solamente sacarle miniaturas, evidentementemente, todas las empresas son GW. Adivina: Oleadas de novedadas focalizadas para fomentar el hype. CB aún lo hace medio bien porque sigue sacando minis, teniendo en cuenta que tiene 8 facciones y 26 sectoriales (contando NA2 como sectoriales y los dos nuevos Ramah y Spiral). Para mí no eso no define el soporte a un ejército. Para mí es más importante que se preocupen de que todos sus ejércitos sean jugables en la medida de lo posible. Para mí, comparar eso con GW, donde tu ejército se pasaba comiendo mierda a paletadas un carro de tiempo, hasta ser renovado en la siguiente edición X años después hay un puñetero mundo de distancia. Y más cuando la queja viene de unos jugadores que acaban de recibir un sectorial, al menos 7 perfiles nuevos y un Army pack. Joder, es que nos estamos pasando de frenada ya... Con lo de JSA era hasta comprensible. Pero es que vivimos en un cry cíclico eterno... por lo que tenemos, por lo que no tenemos, por lo que tienen los otros, por lo que nos quitan, por lo que sacan para otros que está roto... Buf. Y sí, Spiral es un sectorial Tohaa igual que StarCo es de Nómadas, lo cuelguen donde lo cuelguen.
Que renueven ya Merovingia, ¡ostia ya! Con Loups garou a caballo, y haris de Chasseurs camuflados y con casinos y furcias!
Sin animo de ofender pero creo que ese ejemplo no es del todo correcto. Si hablamos de novedades físicas respecto a minis iríamos al supuesto de que gw te saca de normal todo el ejercito de una tacada o en unas oleadas de 2-3 semanas con lo cual tienes un libro de ejercito plenamente operativo en 1 mes y otra es infinity con facciones en las cuales no están representadas todas las opciones de armas y por eso deduzco que han tenido que incorporar una normativa de proxies. Ami sinceramente me interesaría mas que se completasen esas opciones de armas y de reesculpidos de minis que por a o por b ya no encajan, que el hecho de que saquen nuevos sectoriales. Miro por ejemplo tunguska que empece a hacérmela el año pasado y salvo que use un proxy no he tenido ni marioneta ni la moto nueva, con blister de specter donde se mezclan escalas y minis como el clockmaker que no tiene nada que ver con el sectorial siendo si no me equivoco, mi único ingeniero, por poner algunos ejemplos Edito para poner un ejemplo real que si defendería la tesis del compañero. El starter hassassin fue lanzado en septiembre de 2017 A día de hoy solo se vende 1 modelo de assawira cuando deberían haber por lo menos 3 para las distintas armas, tampoco se ha visto el daylami con hmg (por lo menos en la web no lo encuentro) y supongo que habrá mas tropas sin reesculpido o sin sus opciones completas Así que tenemos un sectorial que fue renovado en 2017, que recibió cajas nuevas durante un tiempo y que ha día de hoy sigue incompleto mientras se anuncian nuevos sectoriales. Es un ejemplo real de lo expuesto por el compañero
Entiendo el ejemplo perfectamente. Y de él deduzco que preferirías un ejército obsoleto con miniaturas para todos los perfiles de una tacada (eso tú, @Abrilete quiere una mini cada 2-3 meses; ni en eso se os podría contentar a todos...) a tener por parte del proveedor del juego un ejército plenamente funcional, aunque falten minis, o eliminen referencias, o no salgan novedades. Disentimos en la base. Yo prefiero mil veces renovación de Corregidor a nueva mini de Moran Masai. That's it. No os obcequéis en que no lo entiendo. Lo entiendo. Pero me parece infinitamente más importante, y demuestra más interés por parte de la empresa en el juego el reequilibrar facciones que sacarte la mini chupiguay de turno. sobretodo cuando la capacidad de producción es la que es. Y recalco que lo estáis diciendo con un sectorial nuevo, army pack, y 7 tropas nuevas desde hace tan sólo 48h. Qué difíciles sois de contentar, macho... Si no sois capaces de admitir que la comparación con GW es odiosa, pues bueno. Es cierto, Corvus belli es el mal. Abrid otro topic de "Corvus se pone cachondo haciéndome buying...". Ahora, hasta el ejemplo GW se cae cuando recordamos que hay minis que se pasaron varias ediciones sin existir. Sin contar tus ejércitos obsoletos de cojones, y el sistema roto. Pero eh, que si, son calcaditos... Y conste que juego a juegos de ambas compañías. Pero al menos sé a lo que juego en cada caso...
Entiendo que frente a un argumento razonado y un ejemplo real prefieres recurrir al descrédito Yo prefiero que se centren en terminar proyectos antes que ir sacando nuevos sectoriales para luego no completarlos, como ya he demostrado La linea de producción es la que es y por lo tanto supone lo mismo sacar 7 minis nuevas tohaa que 7 minis nuevas hassassin Lo que no me gusta es tener que esperar 2 años para poder usar una lista sin recurrir a proxy, no sea que luego encima dicha facción sea descatalogada como le ha pasado a tohaa Dicho esto, yo por mi parte no voy a seguir exponiendo nada si este es el nivel
huyyyyy, me han dejado muy hypeado estas dos compañias. Y la dashat ya casi puedo hacerme lista con lo que tengo, y lo que mola mas, Puedo jugar mi maghariba pintadito!!! Los perfiles de los Aristos me parecen una pasada, aunque un poco carillos. @Koni habra minis en metal de Hannibal; Laxmee y Valkiria o tendremos que comprar las de plastico de Aristeia?
¿Ahora toca que todo el mundo tenga inmunidad + sin incapacidad por herida? Pero sin ser hackeables, eh, que no queremos pisar la identidad de Invencible [emoji23]