No porque no esté de acuerdo en alguna de las cosas que dices, @loKo maZao, tengo porqué estar ofendido. Y mi propósito no es, ni mucho menos, defender a capa y espada todas y cada una de las decisiones de CB. De hecho, hay muchas cosas que dices con las que estoy de acuerdo. Por ejemplo, que la evolución en cuanto a la calidad de las miniaturas desde el modelado 3D ha sido notable y satisfactorio. También tienes razón en que hay casos sangrantes de modelados tradicionales, feos como pegarle a un padre en un día de fiesta con un calcetin sudado, que necesitan de forma urgente e inmediata un reesculpido (Zoe y PiWell eran un ejemplo claro de cómo el esculpido tradicional a veces fallaba). Pero no puedo darte la razón cuando hablas de eliminar todo el esculpido clásico simplemente por no estar diseñado en 3D. Hay miniaturas clásicas, como la propia Riot Spitfire, cualquiera de las Custodias y (corregidme si me equivoco, pero de este no estoy muy seguro) el Caballero del Santo Sepulcro que son auténticas obras de arte. El punto álgido de la calidad de esculpido de la etapa anterior al 3D. Y yo considero que esas miniaturas deberían prevalecer y no ser descatalogadas por modelos nuevo que no necesariamente tienen por qué ser mejores. Mi opinión. Cero ofensas. Espero que tú tampoco te me vayas a ofender. Además, reesculpir miniaturas sueltas no ayudan a reducir el número de referencias.
Pues yo creo que CB debería buscar un almacén más grande y en vez de reducir referencias pusiera a nuestra disposición la posibilidad de adquirir minis sueltas a través de su tienda online, por ejemplo. Qué tiempos aquellos cuando era un juego de escaramuzas futuristas y la colección te la hacías a base de blisters con las minis que querías...
Esta sería una solución cojonuda, aunque no sé si estaría CB por la labor de meterse en nuevos fregaos inmobiliarios cuando hace nada que se han traladado.
Eliminar sin reesculpir es dejar colgado productos. Y como se ha dicho, no elimina referencias a la larga. Solo es trabajo extra. Al ritmo de salida, mantener los buenos diseños es de cajón. Quien dice cambiar local, dice repartirse en dos sitios no muy lejanos.
Yo diría que hasta menos de tres... Pero hombre, estando en un polígono, si suena la flauta no necesitan cambiar, simplemente pillar otro que no esté muy lejos.
De todo se puede opinar, pero leo cosas que hacen aguas por ambas bordas. Starters mas grandes significa grandes quebraderos de cabeza de que incluir. Starters Tipo Usariadna y JSA ya se está haciendo, noticias frescas. Multicomponente en metal ya se ha dicho por activa y por pasiva que no les sale a cuento. Lo que si que podrian hacer si les saliese del nabo seran blisters de armas sueltas de cada facción a lo specops. Quitar directamente miniaturas por ser de modelado añejo sin tener nada para reponerlas es peor que dejarlas estar. Creo que lo han pensado bien y no lo están haciendo mal, la decisión de agotar el stock de los productos menos consumidos no es ninguna tontería y realmente es una solución eficiente y muy directa que tiene un impacto mínimo en la comunidad.
Entonces todos amigos, . De todos modos, si veis que en algún momento las discusiones no se dan zanjado, quedamos para una pelear callejera sucia, que hace mucho que no pongo en práctica mis patadas voldadoras de Judo, .
El problema tiene mala solución, porque en un juego de pocas miniaturas las cajas monopose multicomponente no son buena idea y corvus tiende a lanzar unos 10-20 perfiles nuevos por año, a veces más. Personalmente no me gusta la tendencia a crecer a lo ancho en juegos tan complejos, hace al juego mucho más difícil de modernizar y equilibrar Piensa que en un enlace de 5 si todos tienen el mismo cuerpo, se ve raro, warhammero. Si pones un blister individual con 10 brazos distintos para 5 armas distintas, además subes muchísimo el precio unitario