Pues siendo tan inútiles, poco avispados, torpes, etc... No entiendo como crecen a nivel empresa y van ganando jugadores nuevos en diferentes países. Evidentemente nada es perfecto y las nuevas reglas de its deberían de haberlas tenido probadas con algo más de tiempo. Pero eso es una cosa y otra es que sea una mierda porque a determinado jugador o grupo de juego opinen que así es. Debatir siempre es bueno, pero en el foro los debates terminan degenerando en ofensas y subidas de tono.
Yo solo veo que esto lo hacen para cambiar el meta y pulir tropas poco usadas. ¿que no se usaban TAGs porque eran una porquería? Los mejoraron. ¿que nadie metía mercenarios? Pues todo el mundo con mercenarios. ¿que no se usan paracas ni IMs porque otras cosas son más rentables? Pues les dan un empujoncito. Evidentemente hay facciones que tienen más o menos TAGs, paracas e IMs y cada una se verá más o menos beneficiada, pero ¿quien demonios querría que todas las facciones tuvieran lo mismo y que el meta fuera el mismo año tras año? A mí personalmente es lo que más me gusta de Infinity, que el meta va cambiando, salen misiones nuevas, nuevos objetivos clasificados, nuevas reglas para ciertas tropas, en general la forma de jugar cambia año a año y sin tener que cambiar de juego. Eso le da una frescura que ya querrían otros wargames...
Estoy pensando... y estaría bien que cada pocos meses lo que hiciesen es sacar una revisión de algún ejército o sectorial, así como de forma rotativa y en formato libro, que actualizase reglas, perfiles y mecánicas de las minis, de manera que si ese ejército o sectorial se veía muy abrumado en cuanto a cantidad de derrotas se le diese un empujoncito. No se... ¿como lo veis? PD: ¡No, por favor! ¡en la cara no! >.< aaarrrggllllll
Eres consciente de que prácticamente esto es lo que están haciendo ahora, ¿no? ¡Mirad, Sectorial de Drusos con nuevas minis y nuevas entradas en el Army! Unos meses después... ¡Mirad, Sectorial de Japoneses con nuevas minis y nuevas entradas en el Army! Unos meses después... ¡Mirad, Sectorial de Nómadas con nuevas minis y nuevas entradas en el Army! Unos meses después... Lo único que les falta es lo de sacar un libro con cada Sectorial.
Unos meses después... ¡Mirad, una caja con lo que van a ser sectoriales de Aleph y Ariadna! Las minis solo, que los sectoriales en el army ya para otro día
Pero eso es porque unos meses después toca sectorial de PanO, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...
Pero lo que hacen es ir sacando cosas nuevas... no te "obligan" a comprarte un librito nuevo con cada actualización. Tampoco transforman en dioses a todos los que modifican, la gente sigue jugando más o menos lo mismo de siempre, pero añadiendo además las cosas nuevas que le van gustando, tipo drusos, ikari, o lo que sea. Y de todas maneras que conste que no me parecería mal que hicieran lo que hicieron con merovingia de actualizar enlaces o incluso equilibrar algunas tropas cada cierto tiempo. Las IPs básicas (orcos, brigadas, etc) están tan muertas como las IMs y algo habrá que hacer con ellas.
En este mismo hilo la gente se queja: a) De que no se mantienen las características propias de los ejércitos, si no que se diluyen Y b) De que cuando se modifica un tipo de tropa no todas las facciones se vean potenciadas en la misma medida Me ha petado la CPU y ya no me he podido callar. Es que macho... El Kriza Borac iba a romper el juego, los NA2 son mejores que sus ejércitos originales, con lo del JSA van a perder al 20% de sus jugadores... No sé qué hace la gente de Corvus llevando una empresa de éxito demostrando tamaña incompetencia y tanto CEO de nivel en su casa escribiendo en el foro ..
Asi como todo el mundo tiene derecho a dar su opinión acerca de como la empresa hace o deja de hacer las cosas (dentro del respeto, obviamente), agradecería que el tono no se saliese de madre por favor, que veo que empieza a caldearse el ambiente. Gracias chicos :)
el problema es que cuando modificas esos tipos de tropas que no todo el mundo tiene, estas haciendo que unas facciones ganen ventaja sobre otras en el juego. Y eso no es un juego equilibrado
En realidad estarían "arreglando" esas tropas que no se usan tanto como otras por ser menos óptimas. Y si no tienes de esas, alégrate, porque no tienes tropas que necesiten ser arregladas. O igual si... Otra cosa es que igual no todas lo necesitasen, pero no seré yo el que se queje de ello, aunque exista mucho nómada en mi zona. Ya os diré cuando juegue contra ellos, que al final lo de los TAG no fue para tanto.
estonces por que no arreglar esas tropas en concreto, en lugar de dar un bono global y ademas temporal?
Way better than expected, I thought you would just give medals to everyone :p The data is very interesting, and I appreciate that you worked alongside the Warcors to identify suspicious reports. Congrats to everyone that participated!
Porque para eso hay que tocar los libros, y si no sacas libros para arreglar lo que ponen los otros libros la gente se queja. Una simple FAQ no es suficiente para algunas cosas. Y porque seguramente el listado de IMs que no se usan es mayor que el de IMs que si se usan. Aunque yo no tengo los datos para saber eso realmente. A mi no me parece mal que para arreglar a la mayoría algunas acaben un poco subiditas, es mejor que tener muchas que son un quiero y no puedo. Al final todo es matable. No conozco nada que un Galweigan con chain de 6 puntos no pueda matar. Todo es cuestión de las circunstancias, y ahí somos nosotros los que le damos el jugo.
por favor, como si fuese la primera vez que se modifican perfiles que ya estaban en un libro. Los libros son la ultima fuente de informacion en jerarquia. Para eso estan el ARMY y el PDF de tropas descargable de la web.
Pero el tema no es tanto la diferencia de PO que hagas tú con tu adversario, sino la que tengas con alguien que ha jugado en otra mesa. En un torneo yo puedo ganar con SSA en Demostración de Poder 7-0, lo que me da 3 PT. Pero en la mesa de al lado hay alguien que ha ganado un panoco 10-0 porque tenía un TAG. En otra mesa alguien, con YJ y un TAG ha ganado 9-0 y en otra un nómada con su TAG ha ganado 8-0. Todos tenemos 3 PT, pero yo me voy a tener que enfrentar al nómada cuando, si mi facción tuviese TAG, igual podría haber hecho 10-0 y enfrentarme al panoco. Personalmente, y ya se lo dije a HellLois, creo que si quieren que los TAG tengan relevancia, pueden tenerla, pero no perjudicar a las facciones/sectoriales que no tienen. En Demostración de Poder en cuanto ambos jugadores tiene una miniatura tocando la antena al final de la partida, la antena no es para ninguno. Perfectamente podría ser que si la miniatura de uno de ellos es un TAG, pues entonces la está controlando él. Que sí, que sigue dándole ventaja al que puede alinear un TAG, pero al menos el que no puede, va a poder sacar los 10 PO. Algo no me cuadra. El Interplanetario que terminó con la temporada de Tagline lo ganó un merovingio. No sé si llevaba TAG o no, pero en cualquier caso el seraph no podía meterlo. xD
